Nie otrzymano jeszcze od rady pieniędzy na ”kupony usługowe”

Ideologiczny spór wciąż trwa.

__________________________________________________________________________________

Wejście w użycie kuponów usługowych nie jest we wczesnym rozwoju miasta Hämeenlinna łatwe.

Sprawa ta ciągnie się już od 2012 roku, a końcową decyzję odnośnie finansowania ponownie przeniesiono na listopadowe spotkanie rady.

Ta kwestia dotyczy zasad moralnych. Na przykład radna zasiadająca w Komisji do Spraw Dzieci i Młodych (Lasten ja Nuorten Lautakunta) Irma Taavela jest przeciwna wprowadzeniu kuponów, ponieważ uważa ona to za outsourcing (z ang. wyłączanie ze struktury organizacyjnej przedsiębiorstwa pewnych funkcji i przekazanie ich do realizacji wyspecjalizowanym firmom).

Chciałaby, aby wszystkie dzieci uczęszczały do przedszkoli należących do miasta. Komisja i tak zdecydowała zatwierdzić użycie voucherów związanych z dzienną opieką nad dziećmi.

Za pomocą voucherów rodziny będą mogły wykupić opiekę dla dzieci od prywatnych dostawców usług w tej samej cenie, którą zapłaciliby za usługi oferowane przez gminę. Miasto dzięki kuponom będzie pokrywać różnicę płatności za opiekę. Sprawa jest odwlekana już długo, tym bardziej że niedawno, na początku maja Lanula (skrót: Lasten- ja nuorisopsykiatrinen työryhmä) zdecydowała po dwóch głosowaniach, że użycie voucherów nie zostanie zatwierdzone. Zamiast tego komisja miasta zdecydowała kontynuować doświadczenie prowadzone w przedszkolu Tavasmäki i tym samym zażądała raportów odnośnie efektów ich użytkowania.

Rada miasta użyła tzw. „prawa do wzięcia” (z fin. otto-oikeus) i oddał tę sprawę komisji, aby się nią zajęła. Podczas drugiego rozpatrywania sprawy komisja zaakceptowała propozycję, według której obszar działalności kuponów obejmie nowych dostawców usług już na początku następnego roku.

___________________________________________________________________________________________________

”Dla rodziców najważniejsze jest to,

aby ich dziecko otrzymało miejsce do opieki

na terenie, w którym mieszka.”

 

Teraz rada musiała tylko wydać decyzję odnośnie polityki finansowania kuponów usługowych. Lider grupy SDP (Socjaldemokratyczna Partia Finlandii) Tarja Filatov i tak wskazała na to, że sprawę tę zostawiłoby się „na stole” i rozpatrywałoby się ją w oparciu o budżet. Tak naprawdę uważała tę próbę za przemyślaną, a zebrany raport za dobry. Otrzymała wsparcie od innych grup, natomiast Taavela nie sporządziła jeszcze prezentacji odnośnie rezygnacji z kuponów. 

Koalicja udzieliła swojego wsparcia bardzo niechętnie. Na przykład Helena Lehkonen była bardzo zmartwiona tym, że decyzja pozostanie nierozstrzygnięta, a przedsiębiorcy prawdopodobnie nie odważą się ruszyć ze swoimi projektami do przodu.

– Dla rodziców najważniejsze jest to, aby ich dziecko otrzymało miejsce do opieki na terenie, w którym mieszka. To, kto jest usługodawcą, jest sprawą drugorzędną.

Końcem końców sprawę przeniesiono do rady zajmującej się budżetem. Przewodniczący Iisakki Kiemunki ogłosił, że komisja podjęła już decyzję odnośnie rozwoju doświadczenia związanego z kuponami, ale i tak finanse leżą w rękach rady.

TEKST: Hanna Antila-Andersson, http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/309640-palveluseteli-ei-viela-saanut-valtuustolta-rahaa

Kommentointi on suljettu.

css.php